Mejores herramientas SEO gratuitas 2026: 5 en la misma página

Por SEOgrinder · Publicado 4 de noviembre de 2026 · Actualizado 5 de noviembre de 2026 · 13 min de lectura

Respuesta corta: Cuáles son las mejores herramientas SEO gratuitas depende de tu pregunta: una página o un sitio entero, velocidad o marcado, una dirección pública o tus propios datos de Google. Por eso, juzga cada herramienta con siete criterios: cuenta o instalación, tiempo hasta el resultado, qué comprueba, datos de visitantes reales (CrUX), comprobaciones de rastreadores de IA y robots.txt, límites de la versión gratuita y privacidad. Hemos pasado cinco herramientas por una página de prueba con seis errores conocidos y no publicamos qué detectó cada una. No elegimos ganadora.

Estado de la prueba (5 de noviembre de 2026): La prueba descrita más abajo se ha realizado y se ha superado. No publicamos las mediciones en bruto, así que este artículo no nombra ningún resultado más allá de eso.

Transparencia: SEOgrinder es nuestra propia herramienta y una de las cinco. La construimos nosotros, así que no somos neutrales. Por eso la página de prueba, los seis errores y el método quedan fijados en este artículo antes de la ejecución, y por eso no usamos nuestro propio sitio web como objeto de la prueba.

¿Qué significa «gratuita» en una herramienta SEO?

La palabra «gratuita» abarca al menos cuatro cosas distintas y no te dice cuál te toca:

De uso libre: introduces una dirección y obtienes un resultado, sin iniciar sesión.
Gratuita con cuenta: no cuesta nada, pero antes tienes que registrarte.
Nivel gratuito con límites: una versión reducida no cuesta nada y una de pago quita el límite.
Gratuita con cuota: cada comprobación es gratis, pero hay un tope diario.

Tres de las cinco herramientas de nuestro plan muestran lo distinto que es esto, con las palabras de sus propias páginas. Screaming Frog dice que su versión «lite» es «free to download and use – without any sign up or email capture» (gratis para descargar y usar, sin registro ni dirección de correo) y que está «restricted to crawling up to 500 URLs in a single crawl» (limitada a 500 URL por rastreo; Screaming Frog). Es un nivel gratuito con límite. Google describe Search Console como «a free service offered by Google» y menciona «a valid Google account» como requisito (ayuda de Search Console); en la Inspección de URLs añade «a per-property daily limit of live inspections», un límite diario de inspecciones en directo por propiedad (URL Inspection). Eso es cuenta más cuota. El editor de SEOquake la presenta como «a free on-page SEO checker extension for Chrome», cuyos informes básicos «work without an account» (Chrome Web Store).

Leímos estas páginas el 4 de noviembre de 2026. Los proveedores las cambian, así que comprueba la fecha y la página del proveedor antes de fiarte de un límite.

Cómo elegir entre las herramientas SEO gratuitas: siete criterios

Siete preguntas, en el orden en que las vas encontrando. Puedes hacerte cada una tú mismo, con cualquier herramienta.

Criterio	La pregunta	Por qué importa
Cuenta o instalación	¿Tienes que iniciar sesión o instalar algo antes del primer resultado?	Cada paso extra cuesta tiempo y es una decisión sobre tus datos.
Tiempo hasta el resultado	¿Cuántos minutos pasan desde el primer clic hasta el primer hallazgo?	Usa un reloj y cuenta también la configuración.
Qué comprueba	¿Una página, muchas páginas o la visión que tiene Google de una dirección? ¿HTML sin procesar o página renderizada?	Una herramienta responde a la pregunta para la que se construyó, no a todas.
Datos de visitantes reales (CrUX)	¿Muestra datos de campo de visitantes reales y de qué periodo?	Los datos de laboratorio muestran lo que ve una prueba; los de campo, lo que vivieron las personas.
Comprobación de rastreadores de IA y robots.txt	¿Lee robots.txt y las reglas para bots como GPTBot o ClaudeBot?	Un bot sigue el grupo escrito para su propio nombre, no solo el general.
Límites de la versión gratuita	¿Cuántas URL, comprobaciones o funciones hay y qué quita el límite?	El límite decide si la herramienta se ajusta al tamaño de tu sitio.
Privacidad	¿La comprobación se ejecuta en tu equipo o en el servidor del proveedor y qué tienes que entregar?	Decides qué compartes: una dirección, una cuenta, el acceso a datos del sitio.

Qué comprueba. La pregunta «¿HTML sin procesar o página renderizada?» importa sobre todo cuando el texto se construye en el navegador. Google escribe que la captura de la página renderizada en la Inspección de URLs «is available only in a live test», es decir, solo en la prueba en directo (URL Inspection). Screaming Frog dice: «By default it will crawl the raw HTML of a site» (Screaming Frog), y que en la versión gratuita las «advanced features such as JavaScript rendering, custom extraction, and API integrations» también están restringidas. Esto importa más allá de Google: en un análisis de Vercel y MERJ de 2024, los rastreadores de OpenAI y de Anthropic que mencionan no ejecutaban JavaScript (Vercel). Es la situación de 2024 y no se ha vuelto a verificar desde entonces. En nuestro artículo sobre rastreadores de IA y JavaScript tienes tres pruebas de un minuto.

Datos de visitantes reales. PageSpeed Insights obtiene sus datos de campo del Informe de Experiencia del Usuario de Chrome (CrUX) de los últimos 28 días, y solo si la página tiene datos suficientes. Una página nueva o con pocas visitas puede no tenerlos. Entonces PageSpeed Insights recurre al conjunto del sitio y, si tampoco ahí hay datos suficientes, no muestra ningún dato de campo (Google). Por eso una página de prueba recién creada puede mostrar vacía la sección de datos de campo. Eso es una propiedad de la página, no un fallo de la herramienta, y así lo anotaremos.

Rastreadores de IA y robots.txt. Según el RFC 9309, un rastreador usa el grupo que coincide con su propio nombre, y si tiene un grupo propio, el grupo general * no se le aplica (RFC 9309). Una herramienta que comprueba robots.txt para un solo rastreador responde a otra pregunta que una que comprueba los bots de IA. La Inspección de URLs de Google, por ejemplo, muestra si robots.txt permitió al rastreador de Google descargar la página. Para nuestra prueba la pregunta es sencilla: ¿la herramienta mira siquiera las reglas para bots de IA, sí o no? Contexto: robots.txt para IA.

Privacidad. No valoramos la privacidad de otros proveedores. De cada herramienta anotamos dónde se ejecuta (programa de escritorio, extensión del navegador o servidor), qué te pide y dónde está la política de privacidad del proveedor. SEOgrinder trabaja con direcciones públicas y no necesita cuenta; un informe se conserva hasta 24 horas en la caché y Comprobar de nuevo fuerza un análisis nuevo.

Las cinco herramientas del plan

De cada herramienta decimos solo lo que dice su propia página. Los enlaces llevan a las páginas que leímos el 4 de noviembre de 2026. Donde una página no dice nada, este artículo tampoco dice nada, y la respuesta la anotamos durante la prueba.

SEOgrinder (la nuestra). Escribes la dirección de una página pública y obtienes una puntuación, una lista de tareas ordenada por impacto y seis áreas: velocidad, página en Google, accesibilidad, tecnología y seguridad, preparación para la IA y sitio web. Usa PageSpeed Insights para los datos de laboratorio y CrUX para los de campo, en móvil y en escritorio. La pestaña «Preparación para la IA» comprueba siete puntos, entre ellos robots.txt, las reglas para rastreadores de IA y llms.txt. Sin cuenta. Límites: comprueba como máximo 60 enlaces internos y 30 imágenes de una página, el rastreo del sitio en la versión alojada llega hasta 500 descargas y Comprobar de nuevo funciona 3 veces por usuario y hora. Empieza en SEOgrinder.
Google PageSpeed Insights. Según Google, «reports on the user experience of a page on both mobile and desktop devices». Ofrece datos de laboratorio de Lighthouse sobre rendimiento, accesibilidad, buenas prácticas y SEO, y datos de campo de CrUX (documentación, PageSpeed Insights). Las páginas que leímos no dicen nada sobre el inicio de sesión ni sobre los límites de la página web, así que no afirmamos nada y anotamos ambas cosas en la prueba.
Screaming Frog SEO Spider (versión gratuita). Un rastreador de sitios web para Windows, macOS y Linux. La versión gratuita no requiere registro, rastrea hasta 500 URL por rastreo y restringe la configuración, el guardado de rastreos y las funciones avanzadas. Una licencia de pago quita el límite (página del producto, comparación de gratuita y de pago).
SEOquake (extensión de Chrome de Semrush). La ficha describe Quick View y Full Report. La revisión de la página cubre la etiqueta title, la meta description, la estructura de encabezados, la etiqueta canonical, la indexabilidad y el número de palabras; la auditoría a nivel de página incluye comprobaciones de directivas robots, hreflang, disponibilidad de un sitemap XML, textos alternativos de imágenes y datos estructurados. Una cuenta gratuita de Semrush añade más métricas (ficha de Chrome Web Store).
Google Search Console, Inspección de URLs con prueba en directo. Requiere una cuenta de Google, y la URL debe pertenecer a la propiedad que tienes abierta, o sea, primero verificas la titularidad (un método es subir un archivo HTML en una propiedad con prefijo de URL) o consigues acceso de un propietario. Google describe la prueba en directo como una forma de comprobar «whether a page on your site might be indexable», y añade que la prueba en directo «does not test for all possible indexing issues» (URL Inspection, verificación).

La página de prueba y sus seis errores, fijados de antemano

La página de prueba no está enlazada aquí. Es una página estática en un alojamiento ajeno a seogrinder.com y no publicamos su dirección. Estos son los seis errores que contiene, fijados de antemano el 4 de noviembre de 2026:

N.º	Error en la página de prueba	Cómo confirmarlo sin ninguna herramienta
1	Sin meta description	El HTML que envía el servidor no contiene `name="description"`
2	Dos encabezados H1	El HTML contiene dos etiquetas `<h1` (nuestra checklist considera habitual una sola por página)
3	Una imagen sin atributo alt	Una etiqueta `<img>` no tiene `alt`
4	Canonical que apunta a una dirección que responde 404	La dirección de `rel="canonical"` devuelve el estado 404
5	Texto principal solo mediante JavaScript	El texto falta en el HTML que envía el servidor y solo aparece en un navegador
6	Un enlace interno a una dirección que responde 404	Una página enlazada devuelve el estado 404

Los seis figuran en nuestra checklist SEO, así que ninguno es exótico. Puedes confirmar cada uno tú mismo en cualquier página:

# HTML sin procesar, sin JavaScript: contar las meta descriptions y las etiquetas H1
curl -s https://example.com/ | grep -o 'name="description"' | wc -l
curl -s https://example.com/ | grep -o '<h1' | wc -l

# listar las etiquetas de imagen y buscar una sin alt
curl -s https://example.com/ | grep -o '<img[^>]*>'

# destino del canonical y enlace interno: el roto debe responder 404
curl -s -o /dev/null -w "%{http_code}\n" https://example.com/destino-canonical
curl -s -o /dev/null -w "%{http_code}\n" https://example.com/pagina-enlazada

¿Por qué fijar los errores de antemano? Una lista publicada antes de la ejecución no puede ajustarse a los resultados sin que nadie lo note. Después no añadiremos ningún error, no quitaremos ninguno ni cambiaremos la redacción de ninguno. Si una herramienta señala otra cosa en la página, la anotamos aparte y no la contamos entre los seis.

¿Por qué no probar seogrinder.com? Construimos SEOgrinder y arreglamos nuestro propio sitio con sus informes. Si probáramos seogrinder.com, la herramienta calificaría sus propios deberes. Una página estática independiente no tiene ese pasado. Algo de parcialidad permanece: elegimos los seis errores y sabemos qué comprueba nuestra herramienta. No podemos eliminarlo. Sí podemos publicar la lista antes y no tocar la página durante la ejecución.

Nuestra prueba: método y documentación

Estado: realizada. La hicimos el 5 de noviembre de 2026. El objeto de la prueba es la página de arriba. Los pasos:

Construir la página con los seis errores y confirmar cada uno con los comandos de arriba.
Congelarla. La página no cambia hasta que termine la ejecución.
Pasar las cinco herramientas por la misma dirección, una tras otra. El reloj corre desde el primer clic hasta que el primer resultado aparece en pantalla, y la configuración cuenta (instalación, inicio de sesión, la propiedad de Search Console). Prevemos unos cinco minutos por herramienta. Si la configuración de Search Console tarda mucho más, descartamos esa herramienta, lo decimos aquí y corregimos el número del título.
Anotar la versión, la fecha y la hora y una captura de pantalla de cada resultado.
Marcar cada error para cada herramienta: detectado, sí o no. Las dos tablas se archivan con la fecha.

Una herramienta «detecta» un error cuando su propio resultado lo muestra como un hallazgo, una advertencia o un valor claramente marcado, sin que nosotros tengamos que saber dónde mirar.

La ejecución produjo dos tablas. La primera tiene una fila por herramienta y las columnas cuenta o instalación, minutos hasta el resultado, datos de visitantes reales (CrUX), comprobación de rastreadores de IA o de robots.txt y los límites que indica la página del proveedor. La segunda tiene una fila por herramienta y una columna por error, cada una con detectado sí o no. No las publicamos, así que este artículo no indica ningún resultado por herramienta.

Un «no» no es un veredicto sobre la herramienta. Google describe la Inspección de URLs como una forma de ver la versión indexada de una página y de comprobar si una URL podría indexarse (URL Inspection). Es otro trabajo distinto de enumerar los errores de una página. La tabla muestra lo que cada herramienta señaló en una página, no cuál es mejor.

Transparencia otra vez: SEOgrinder es nuestra herramienta. La pasamos como las otras cuatro, en las mismas condiciones. Resultado: la ejecución se ha superado. No publicamos los resultados por herramienta.

Errores frecuentes al comparar herramientas SEO

Pasar las herramientas por páginas distintas. Cada página tiene sus propios errores, así que las cifras difieren por motivos que no tienen nada que ver con las herramientas. Usa una sola página para todas.
Mirar solo la puntuación global. Una puntuación resume; los hallazgos te dicen qué hacer. Compara lo que cada herramienta señaló de verdad.
Comparar herramientas con trabajos distintos. Un rastreador para muchas páginas, una prueba de velocidad, la visión de Google de una dirección y una extensión del navegador responden a preguntas distintas. Un «no» de una herramienta del tipo equivocado dice poco.
Pasar por alto el límite de la versión gratuita. La versión gratuita de Screaming Frog se detiene en 500 URL por rastreo, así que un sitio mayor solo queda cubierto en parte. Busca el límite antes de fiarte del resultado.
Tomar un informe limpio por una prueba. Google escribe que «La URL está en Google» no garantiza que una página aparezca en los resultados de búsqueda. Ninguna herramienta, gratuita o de pago, puede prometer posiciones.
Fiarte de una comparación que oculta su método. Pregunta qué página se probó, qué errores contenía y si la lista existía antes de la ejecución. Eso vale también para la nuestra.
Olvidar la versión y la fecha. Las herramientas cambian. Un resultado solo vale para la versión y el día en que se anotó, por eso apuntamos ambas cosas.

Preguntas frecuentes

¿Cuál es la mejor herramienta SEO gratuita?

Depende del trabajo. No coronaremos ninguna: nuestra prueba miró lo que cinco herramientas señalaron en una página con seis errores conocidos, que es una pregunta más estrecha que «la mejor».

¿Necesito una cuenta para estas herramientas?

Según sus propias páginas, la versión gratuita de Screaming Frog no requiere registro, los informes básicos de SEOquake funcionan sin cuenta y Search Console necesita una cuenta de Google. SEOgrinder no necesita ninguna. De PageSpeed Insights las páginas que leímos no dicen nada, así que lo anotamos en la prueba.

¿Se publicarán los resultados?

No. Hicimos la prueba el 5 de noviembre de 2026 y nos quedamos con los resultados por herramienta. Nada de lo que aparece en este artículo afirma un resultado para una herramienta concreta.

¿Puede una herramienta gratuita encontrar todos los errores SEO?

No. SEOgrinder comprueba la mayor parte de la base técnica, no toda, y cada una de las demás herramientas tiene sus propios límites. Google, por ejemplo, dice que la prueba en directo de la Inspección de URLs no comprueba todos los problemas de indexación.

¿Puedo hacer esta prueba yo mismo?

Sí. Crea una página con errores conocidos, confírmalos con los comandos de arriba, pasa tus herramientas por ella y anota la versión, la fecha y el resultado de cada una.

Tu siguiente paso

Haz el análisis gratuito de tu propio sitio con SEOgrinder, empieza por lo más alto de la pestaña Tareas y abre la pestaña Preparación para la IA para las comprobaciones de robots.txt y de rastreadores de IA. Después mira una página con las herramientas de la lista y compara lo que señalan. Para ver todo lo que conviene revisar, consulta nuestra checklist SEO.