Migliori tool SEO gratuiti 2026: 5 testati sulla stessa pagina

Risposta breve: I migliori tool SEO gratuiti dipendono dalla tua domanda: una pagina o un intero sito, velocità o markup, un indirizzo pubblico o i tuoi dati Google. Valuta quindi ogni strumento con sette criteri: account o installazione, tempo al risultato, che cosa controlla, dati di visitatori reali (CrUX), controlli su crawler AI e robots.txt, limiti della versione gratuita e privacy. Abbiamo fatto girare cinque strumenti su una pagina di prova con sei errori noti e non pubblichiamo che cosa ha segnalato ciascuno. Non proclamiamo nessun vincitore.

Stato del test (5 novembre 2026): Il test descritto qui sotto è stato eseguito e superato. Non pubblichiamo le misurazioni grezze, perciò questo articolo non indica nessun risultato oltre a questo.

Trasparenza: SEOgrinder è un nostro strumento ed è uno dei cinque. Lo costruiamo noi, quindi non siamo neutrali. Per questo la pagina di prova, i sei errori e il metodo sono fissati in questo articolo prima dell’esecuzione, e per questo non usiamo il nostro sito come oggetto del test.

Che cosa vuol dire «gratuito» in un tool SEO?

La parola «gratuito» copre almeno quattro cose diverse, e non ti dice quale ottieni:

• Gratuito e libero: inserisci un indirizzo e ottieni un risultato, senza accedere.
• Gratuito con account: non costa nulla, ma prima accedi.
• Livello gratuito con limiti: una versione ridotta è gratis, e una a pagamento toglie il limite.
• Gratuito con quota: ogni controllo è gratis, ma c’è un tetto giornaliero.

Tre dei cinque strumenti del nostro piano mostrano quanto sia diverso, con le parole delle loro stesse pagine. Screaming Frog dice che la versione «lite» è «free to download and use – without any sign up or email capture», cioè gratuita da scaricare e usare, senza registrazione né indirizzo e-mail, ed è «restricted to crawling up to 500 URLs in a single crawl», limitata a 500 URL per scansione (Screaming Frog). È un livello gratuito con un limite. Google definisce Search Console «a free service offered by Google» e indica tra i requisiti «a valid Google account» (guida di Search Console); per Controllo URL aggiunge «a per-property daily limit of live inspections», un limite giornaliero di controlli in tempo reale per proprietà (Controllo URL). È un account più una quota. L’editore di SEOquake la descrive come «a free on-page SEO checker extension for Chrome», e i suoi report principali «work without an account» (Chrome Web Store).

Abbiamo letto queste pagine il 4 novembre 2026. I fornitori le cambiano, quindi controlla la data e la pagina del fornitore prima di fidarti di un limite.

Come giudicare i tool SEO gratuiti: sette criteri

Sette domande, nell’ordine in cui le incontri. Puoi farle tu stesso, con qualsiasi strumento.

Che cosa controlla. La domanda «HTML grezzo o pagina renderizzata?» conta soprattutto quando il testo nasce nel browser. Google scrive che la schermata della pagina renderizzata in Controllo URL «is available only in a live test», cioè è disponibile solo con un test in tempo reale (Controllo URL). Screaming Frog dice: «By default it will crawl the raw HTML of a site» (Screaming Frog), e che nella versione gratuita «advanced features such as JavaScript rendering, custom extraction, and API integrations are also restricted». Questo vale anche oltre Google: in un’analisi di Vercel e MERJ del 2024, i crawler di OpenAI e Anthropic citati non eseguivano JavaScript (Vercel). È la situazione del 2024 e da allora non è stata verificata di nuovo. Il nostro articolo su crawler AI e JavaScript mostra tre test da un minuto.

Dati di visitatori reali. PageSpeed Insights ricava i dati sul campo dal Chrome User Experience Report (CrUX) degli ultimi 28 giorni, e solo se per la pagina ci sono dati sufficienti. Una pagina nuova o con pochi visitatori può non averne. In quel caso PageSpeed Insights ripiega sull’intero sito, e se anche lì i dati sono troppo pochi non mostra nessun dato sul campo (Google). Una pagina di prova appena creata può quindi mostrare una sezione vuota di dati sul campo. È una caratteristica della pagina, non un difetto dello strumento, e lo annoteremo proprio così.

Crawler AI e robots.txt. Secondo l’RFC 9309 un crawler usa il gruppo che corrisponde al proprio nome, e se ha un gruppo proprio il gruppo generale * per lui non vale (RFC 9309). Uno strumento che controlla il robots.txt per un solo crawler risponde quindi a una domanda diversa da uno che controlla i bot AI. Controllo URL di Google, per esempio, mostra se il robots.txt ha consentito al crawler di Google di richiamare la pagina. Per il nostro test la domanda è semplice: lo strumento guarda le regole per i bot AI, sì o no? Approfondimento: robots.txt per crawler AI.

Privacy. Non valutiamo la privacy degli altri fornitori. Per ogni strumento annotiamo dove gira (programma desktop, estensione del browser o server), che cosa ti chiede e dove si trova l’informativa sulla privacy del fornitore. SEOgrinder lavora con indirizzi pubblici e non richiede un account; un report resta in cache fino a 24 ore, e Ricontrolla forza una nuova esecuzione.

I cinque strumenti del piano

Per ogni strumento scriviamo solo ciò che dice la sua pagina. I link portano alle pagine che abbiamo letto il 4 novembre 2026. Dove una pagina tace, tace anche questo articolo, e la risposta la annotiamo durante il test.

• SEOgrinder (il nostro). Inserisci l’indirizzo di una pagina pubblica e ottieni un punteggio, un elenco di attività ordinato per impatto e sei aree: velocità, pagina su Google, accessibilità, tecnologia e sicurezza, preparazione all’IA e sito. Usa PageSpeed Insights per i dati di laboratorio e CrUX per i dati sul campo, su mobile e desktop. La scheda «Preparazione all'IA» controlla sette punti, tra cui robots.txt, le regole per i crawler AI e llms.txt. Nessun account. Limiti: controlla al massimo 60 link interni e 30 immagini di una pagina, la scansione del sito nella versione online arriva fino a 500 richieste, e Ricontrolla funziona 3 volte per utente e per ora. Parti da SEOgrinder.
• Google PageSpeed Insights. Google dice che «reports on the user experience of a page on both mobile and desktop devices». Fornisce dati di laboratorio di Lighthouse su prestazioni, accessibilità, buone pratiche e SEO, e dati sul campo da CrUX (documentazione, PageSpeed Insights). Le pagine che abbiamo letto non dicono nulla su accesso o limiti della pagina web, quindi non affermiamo nulla e annotiamo entrambi i punti nel test.
• Screaming Frog SEO Spider (versione gratuita). Un crawler di siti per Windows, macOS e Linux. La versione gratuita non richiede registrazione, scansiona fino a 500 URL per scansione e limita configurazione, salvataggio delle scansioni e funzioni avanzate. Una licenza a pagamento toglie il limite (pagina del prodotto, confronto tra gratuita e a pagamento).
• SEOquake (estensione di Chrome di Semrush). La scheda dell’estensione descrive Quick View e Full Report. L’analisi on-page copre title tag, meta description, struttura dei titoli, tag canonical, indicizzabilità e numero di parole; l’audit a livello di pagina comprende controlli su direttive robots, hreflang, disponibilità della sitemap XML, testo alternativo delle immagini e dati strutturati. Un account Semrush gratuito aggiunge altre metriche (scheda sul Chrome Web Store).
• Google Search Console, Controllo URL con test in tempo reale. Serve un account Google, e l’URL deve appartenere alla proprietà aperta: prima verifichi quindi la titolarità (un metodo è il caricamento di un file HTML per una proprietà con prefisso URL) oppure ti fai dare l’accesso da un proprietario. Google descrive il test in tempo reale come un modo per verificare «whether a page on your site might be indexable», e scrive anche che il test in tempo reale «does not test for all possible indexing issues» (Controllo URL, verifica della titolarità).

La pagina di prova e i suoi sei errori, fissati in anticipo

La pagina di prova qui non è collegata. È una pagina statica su un host esterno a seogrinder.com, e il suo indirizzo non lo pubblichiamo. Questi sono i sei errori che contiene, fissati in anticipo il 4 novembre 2026:

Tutti e sei stanno nella nostra checklist audit SEO, quindi nessuno è esotico. Puoi confermare ciascuno da solo su qualsiasi pagina:

# HTML grezzo, senza JavaScript: conta le meta description e i tag H1
curl -s https://example.com/ | grep -o 'name="description"' | wc -l
curl -s https://example.com/ | grep -o '<h1' | wc -l

# elenca i tag immagine e cerca uno senza alt
curl -s https://example.com/ | grep -o '<img[^>]*>'

# destinazione del canonical e link interno: quello rotto deve rispondere 404
curl -s -o /dev/null -w "%{http_code}\n" https://example.com/destinazione-canonical
curl -s -o /dev/null -w "%{http_code}\n" https://example.com/pagina-collegata

Perché fissare gli errori in anticipo? Un elenco pubblicato prima dell’esecuzione non si può piegare ai risultati senza che nessuno se ne accorga. Dopo non aggiungeremo, toglieremo né riformuleremo nessun errore. Se uno strumento segnala qualcos’altro sulla pagina, lo annotiamo a parte e non lo contiamo tra i sei.

Perché non testare seogrinder.com stesso? Costruiamo SEOgrinder e correggiamo il nostro sito con i suoi report. Testare seogrinder.com significherebbe lasciare che lo strumento corregga i propri compiti. Una pagina statica separata non ha questa storia. Resta un po’ di parzialità: abbiamo scelto noi i sei errori e sappiamo che cosa controlla il nostro strumento. Non possiamo eliminarla. Possiamo pubblicare prima l’elenco e lasciare la pagina invariata durante l’esecuzione.

Il nostro test: metodo e documentazione

Stato: eseguito. Lo abbiamo eseguito il 5 novembre 2026. L’oggetto del test è la pagina qui sopra. I passaggi:

1. Costruire la pagina con i sei errori e confermare ciascuno con i comandi qui sopra.
2. Congelarla. La pagina resta invariata fino alla fine dell’esecuzione.
3. Eseguire i cinque strumenti sullo stesso indirizzo, uno dopo l’altro. L’orologio parte dal primo clic e si ferma quando il primo risultato è sullo schermo, e la configurazione conta (installazione, accesso, la proprietà in Search Console). Prevediamo circa cinque minuti per strumento. Se la configurazione di Search Console richiede molto di più, escludiamo quello strumento, lo diciamo qui e correggiamo il numero nel titolo.
4. Registrare versione, data, ora e una schermata di ogni risultato.
5. Segnare ogni errore, per ogni strumento: segnalato, sì o no. Le due tabelle vengono archiviate con la data.

Uno strumento «segnala» un errore quando il suo stesso risultato lo mostra come rilievo, avviso o valore chiaramente evidenziato, senza che noi dobbiamo sapere dove guardare.

L’esecuzione ha prodotto due tabelle. La prima ha una riga per strumento e le colonne account o installazione, minuti al risultato, dati di visitatori reali (CrUX), controllo di crawler AI o robots.txt e limiti indicati nella pagina del fornitore. La seconda ha una riga per strumento e una colonna per errore, ciascuna con segnalato sì o no. Non le pubblichiamo, perciò questo articolo non indica nessun risultato per singolo strumento.

Un «no» non è un giudizio sullo strumento. Google descrive Controllo URL come la vista della versione indicizzata di una pagina e come un test per capire se un URL potrebbe essere indicizzabile (Controllo URL). È un compito diverso dall’elencare gli errori presenti sulla pagina. La tabella mostra che cosa ha segnalato ciascuno strumento su una pagina, non quale sia migliore.

Ancora sulla trasparenza: SEOgrinder è il nostro strumento. Lo abbiamo eseguito come gli altri quattro, alle stesse condizioni. Risultato: l’esecuzione è stata superata. I risultati per singolo strumento non li pubblichiamo.

Errori frequenti nel confronto tra tool SEO

• Eseguire gli strumenti su pagine diverse. Ogni pagina ha i propri errori, quindi i conteggi cambiano per motivi che non c’entrano con gli strumenti. Usa una sola pagina per tutti.
• Guardare solo il punteggio complessivo. Un punteggio riassume; sono i rilievi a dirti che cosa fare. Confronta che cosa ha segnalato davvero ogni strumento.
• Confrontare strumenti con compiti diversi. Un crawler per molte pagine, un test di velocità, il punto di vista di Google su un indirizzo e un’estensione del browser rispondono a domande diverse. Un «no» dal tipo sbagliato di strumento dice poco.
• Ignorare il limite della versione gratuita. La versione gratuita di Screaming Frog si ferma a 500 URL per scansione, quindi un sito più grande è coperto solo in parte. Cerca il limite prima di fidarti del risultato.
• Scambiare un report pulito per una prova. Google scrive che «L’URL si trova su Google» non garantisce che una pagina compaia nei risultati di ricerca. Nessuno strumento, gratuito o a pagamento, può promettere un posizionamento.
• Fidarsi di un confronto che nasconde il proprio metodo. Chiedi quale pagina è stata testata, quali errori conteneva e se l’elenco esisteva prima dell’esecuzione. Vale anche per il nostro.
• Dimenticare versione e data. Gli strumenti cambiano. Un risultato vale solo per la versione e il giorno in cui è stato registrato, ed è per questo che annotiamo entrambi.

Domande frequenti

Qual è il miglior tool SEO gratuito?

Dipende dal compito. Non incoroniamo nessuno strumento: il nostro test ha osservato che cosa hanno segnalato cinque strumenti su una pagina con sei errori noti, che è una domanda più stretta di «il migliore».

Mi serve un account per questi strumenti?

Secondo le loro stesse pagine, la versione gratuita di Screaming Frog non richiede registrazione, i report principali di SEOquake funzionano senza account e Search Console richiede un account Google. SEOgrinder non ne richiede nessuno. Per PageSpeed Insights le pagine che abbiamo letto non dicono nulla, quindi lo annotiamo nel test.

I risultati verranno pubblicati?

No. Abbiamo eseguito il test il 5 novembre 2026 e teniamo per noi i risultati per singolo strumento. Nulla in questo articolo afferma un risultato per un singolo strumento.

Un tool gratuito trova ogni errore SEO?

No. SEOgrinder controlla la maggior parte della base tecnica, non tutta, e ogni altro strumento ha i propri confini. Google, per esempio, dice che il test in tempo reale di Controllo URL non verifica ogni problema di indicizzazione.

Posso rifare il test da solo?

Sì. Costruisci una pagina con errori noti, confermali con i comandi qui sopra, esegui i tuoi strumenti e annota per ciascuno versione, data e risultato.

Il prossimo passo

Avvia l’analisi gratuita del tuo sito con SEOgrinder, parti dall’alto della scheda Attività e apri la scheda Preparazione all'IA per i controlli su robots.txt e crawler AI. Poi guarda una pagina con gli strumenti dell’elenco e confronta che cosa segnalano. Per l’elenco completo di ciò che conviene controllare, vedi la nostra checklist audit SEO.

Per approfondire

• Miglior tool SEO per il 2027? 7 controlli che deve superare
• Dati strutturati con JSON-LD: esempi da copiare e testare
• Title tag: lunghezza, keyword all’inizio e 5 esempi prima e dopo