Melhores ferramentas de SEO gratuitas em 2026: 5 que testamos na mesma página

Por SEOgrinder · Publicado em 4 de novembro de 2026 · Atualizado em 5 de novembro de 2026 · 13 min de leitura

Resposta curta: As melhores ferramentas de SEO gratuitas dependem da sua pergunta: uma página ou o site inteiro, velocidade ou marcação, um endereço público ou os seus próprios dados do Google. Por isso, avalie cada ferramenta por sete critérios: conta ou instalação, tempo até o resultado, o que ela verifica, dados de visitantes reais (CrUX), verificação de crawlers de IA e do robots.txt, limites da versão gratuita e privacidade. Passamos cinco ferramentas por uma página de teste com seis erros conhecidos e não publicamos o que cada uma relatou. Não escolhemos um vencedor.

Estado do teste (5 de novembro de 2026): O teste descrito abaixo foi executado e passou. Não publicamos as medições brutas, por isso este artigo não cita nenhum resultado além disso.

Divulgação: O SEOgrinder é a nossa própria ferramenta e uma das cinco. Nós o construímos, então não somos neutros. Por isso a página de teste, os seis erros e o método ficam fixados neste artigo antes da execução, e por isso não usamos o nosso próprio site como objeto de teste.

O que significa “gratuita” numa ferramenta de SEO?

A palavra “gratuita” cobre pelo menos quatro coisas diferentes, e não diz qual delas você recebe:

Gratuita e aberta: você informa um endereço e recebe um resultado, sem fazer login.
Gratuita com conta: não custa nada, mas você entra com uma conta antes.
Faixa gratuita com limites: uma versão reduzida não custa nada, e uma versão paga remove o limite.
Gratuita com cota: cada verificação é grátis, mas há um teto diário.

Três das cinco ferramentas do nosso plano mostram como isso varia, nas palavras das próprias páginas delas. O Screaming Frog diz que a versão “lite” é “free to download and use – without any sign up or email capture” (gratuita para baixar e usar, sem cadastro nem coleta de e-mail) e “restricted to crawling up to 500 URLs in a single crawl” (limitada a 500 URLs por rastreamento; Screaming Frog). Isso é uma faixa gratuita com limite. O Google chama o Search Console de “a free service offered by Google” e lista “a valid Google account” como requisito (ajuda do Search Console); para a Inspeção de URL, acrescenta “a per-property daily limit of live inspections”, um limite diário de inspeções ao vivo por propriedade (Inspeção de URL). Isso é conta mais cota. O editor do SEOquake chama a extensão de “a free on-page SEO checker extension for Chrome”, e os relatórios principais “work without an account” (Chrome Web Store).

Lemos essas páginas em 4 de novembro de 2026. Os fornecedores as alteram, então confira a data e a página do fornecedor antes de confiar num limite.

Como avaliar ferramentas de SEO gratuitas: sete critérios

Sete perguntas, na ordem em que você as encontra. Você pode fazer cada uma delas por conta própria, com qualquer ferramenta.

Critério	A pergunta a fazer	Por que importa
Conta ou instalação	Você precisa entrar numa conta ou instalar algo antes do primeiro resultado?	Cada passo extra custa tempo e é uma decisão sobre os seus dados.
Tempo até o resultado	Quantos minutos passam do primeiro clique até a primeira constatação?	Use um relógio e conte também a configuração.
O que ela verifica	Uma página, muitas páginas ou a visão do Google sobre um endereço? HTML bruto ou página renderizada?	Uma ferramenta responde à pergunta para a qual foi feita, não a todas.
Dados de visitantes reais (CrUX)	Ela mostra dados de campo de visitantes reais, e de qual período?	Dados de laboratório mostram o que um teste vê; dados de campo mostram o que as pessoas viveram.
Crawlers de IA e robots.txt	Ela lê o robots.txt e as regras para bots como GPTBot ou ClaudeBot?	Um bot segue o grupo escrito para o próprio nome, não só o geral.
Limites da versão gratuita	Quantos URLs, verificações ou recursos, e o que remove o limite?	O limite decide se a ferramenta serve para o tamanho do seu site.
Privacidade	A verificação roda no seu computador ou no servidor do fornecedor, e o que você precisa entregar?	Você decide o que compartilha: um endereço, uma conta, acesso aos dados do site.

O que ela verifica. A pergunta “HTML bruto ou página renderizada?” pesa mais quando o texto é montado no navegador. O Google escreve que a captura de tela da página renderizada na Inspeção de URL “is available only in a live test”, ou seja, só no teste ao vivo (Inspeção de URL). O Screaming Frog diz: “By default it will crawl the raw HTML of a site” (Screaming Frog), e que, na versão gratuita, “advanced features such as JavaScript rendering, custom extraction, and API integrations are also restricted”. Isso vale além do Google: numa análise de 2024 da Vercel e da MERJ, os crawlers da OpenAI e da Anthropic citados nela não executaram JavaScript (Vercel). Esse é o estado de 2024, e não foi verificado de novo desde então. O nosso artigo sobre crawlers de IA e JavaScript mostra três testes de um minuto.

Dados de visitantes reais. O PageSpeed Insights tira os dados de campo do Chrome User Experience Report (CrUX) dos 28 dias anteriores, e só se a página tiver dados suficientes. Uma página nova ou com poucas visitas pode não ter nenhum. Nesse caso, o PageSpeed Insights recorre ao site inteiro e, se ele também tiver poucos dados, não mostra dados de campo (Google). Uma página de teste recém-criada pode, portanto, mostrar a seção de dados de campo vazia. Isso é uma propriedade da página, não uma falha da ferramenta, e vamos registrá-lo assim.

Crawlers de IA e robots.txt. A RFC 9309 diz que um crawler usa o grupo que corresponde ao seu próprio nome, e que, havendo um grupo próprio, o grupo geral * deixa de valer para ele (RFC 9309). Uma ferramenta que verifica o robots.txt para um único crawler responde a uma pergunta diferente da de uma que verifica os bots de IA. A Inspeção de URL do Google, por exemplo, mostra se o robots.txt permitiu ao crawler do Google buscar a página. Para o nosso teste, a pergunta é simples: a ferramenta olha para as regras dos bots de IA, sim ou não? Contexto: robots.txt para crawlers de IA.

Privacidade. Não avaliamos a privacidade de outros fornecedores. Para cada ferramenta, anotamos onde ela roda (programa de desktop, extensão do navegador ou servidor), o que ela pede de você e onde fica a política de privacidade do fornecedor. O SEOgrinder trabalha com endereços públicos e não exige conta; um relatório fica em cache por até 24 horas, e Verificar de novo força uma análise nova.

As cinco ferramentas do plano

Para cada ferramenta, dizemos só o que a página dela diz. Os links levam às páginas que lemos em 4 de novembro de 2026. Onde uma página não diz nada, este artigo também não diz, e registramos a resposta durante o teste.

SEOgrinder (nossa). Você informa o endereço de uma página pública e recebe uma nota, uma lista de tarefas ordenada pelo efeito e seis áreas: Velocidade, Página no Google, Acessibilidade, Tecnologia e segurança, Preparação para IA e Site. Usa o PageSpeed Insights para os dados de laboratório e o CrUX para os dados de campo, no celular e no computador. A aba Preparação para IA verifica sete pontos, entre eles o robots.txt, as regras para crawlers de IA e o llms.txt. Sem conta. Limites: verifica no máximo 60 links internos e 30 imagens de uma página, o varrimento do site na versão hospedada vai até 500 requisições, e Verificar de novo funciona 3 vezes por usuário e por hora. Comece no SEOgrinder.
Google PageSpeed Insights. O Google diz que ele “reports on the user experience of a page on both mobile and desktop devices”. Fornece dados de laboratório do Lighthouse para desempenho, acessibilidade, boas práticas e SEO, e dados de campo do CrUX (documentação, PageSpeed Insights). As páginas que lemos não dizem nada sobre login ou limites da página web, então não afirmamos nada e registramos os dois no teste.
Screaming Frog SEO Spider (versão gratuita). Um crawler de sites para Windows, macOS e Linux. A versão gratuita não exige cadastro, rastreia até 500 URLs por rastreamento e restringe a configuração, o salvamento de rastreamentos e os recursos avançados. Uma licença paga remove o limite (página do produto, comparação entre a versão gratuita e a paga).
SEOquake (extensão do Chrome da Semrush). A listagem descreve o Quick View e o Full Report. A revisão on-page cobre a tag title, a meta description, a estrutura de títulos, a tag canonical, a indexabilidade e a contagem de palavras; a auditoria no nível da página inclui verificações de diretivas de robots, hreflang, disponibilidade do sitemap XML, texto alternativo de imagens e dados estruturados. Uma conta gratuita da Semrush acrescenta mais métricas (listagem na Chrome Web Store).
Google Search Console, Inspeção de URL com teste ao vivo. Exige uma conta do Google, e o URL precisa pertencer à propriedade aberta, o que significa que você confirma primeiro a propriedade do site (um método é o upload de um arquivo HTML para uma propriedade com prefixo de URL) ou recebe acesso de um proprietário. O Google descreve o teste ao vivo como uma forma de testar “whether a page on your site might be indexable”, e também diz que o teste ao vivo “does not test for all possible indexing issues” (Inspeção de URL, verificação).

A página de teste e os seus seis erros, definidos de antemão

A página de teste não está linkada aqui. É uma página estática num host fora do seogrinder.com, e não publicamos o endereço dela. Estes são os seis erros que ela contém, definidos de antemão em 4 de novembro de 2026:

Nº	Erro na página de teste	Como confirmá-lo sem nenhuma ferramenta
1	Sem meta description	O HTML que o servidor envia não tem `name="description"`
2	Dois títulos H1	O HTML contém duas tags `<h1` (a nossa checklist trata um H1 por página como prática comum)
3	Uma imagem sem o atributo alt	Uma tag `<img>` não tem `alt`
4	Canonical apontando para um endereço que responde 404	O endereço em `rel="canonical"` devolve o status 404
5	Texto principal só por JavaScript	O texto não está no HTML que o servidor envia e só aparece no navegador
6	Um link interno para um endereço que responde 404	Uma página linkada devolve o status 404

Todos os seis estão na nossa checklist de auditoria SEO, então nenhum é exótico. Você pode confirmar cada um deles em qualquer página:

# HTML bruto, sem JavaScript: contar meta descriptions e tags H1
curl -s https://example.com/ | grep -o 'name="description"' | wc -l
curl -s https://example.com/ | grep -o '<h1' | wc -l

# listar as tags de imagem e procurar uma sem alt
curl -s https://example.com/ | grep -o '<img[^>]*>'

# destino do canonical e link interno: o quebrado precisa responder 404
curl -s -o /dev/null -w "%{http_code}\n" https://example.com/destino-do-canonical
curl -s -o /dev/null -w "%{http_code}\n" https://example.com/pagina-linkada

Por que definir os erros de antemão? Uma lista publicada antes da execução não pode ser ajustada aos resultados sem que ninguém perceba. Não vamos acrescentar, remover nem reformular um erro depois. Se uma ferramenta apontar outra coisa na página, anotamos separadamente e não a contamos entre os seis.

Por que não testar o próprio seogrinder.com? Nós construímos o SEOgrinder e corrigimos o nosso site com os relatórios dele. Testar o seogrinder.com faria a ferramenta corrigir a própria lição de casa. Uma página estática separada não tem esse histórico. Resta um pouco de parcialidade: nós escolhemos os seis erros e sabemos o que a nossa ferramenta verifica. Não temos como eliminar isso. Podemos publicar a lista antes e deixar a página sem mudanças durante a execução.

Nosso teste: método e documentação

Situação: realizado. Fizemos a execução em 5 de novembro de 2026. O objeto do teste é a página acima. Os passos:

Criar a página com os seis erros e confirmar cada um com os comandos acima.
Congelá-la. A página fica sem mudanças até o fim da execução.
Rodar as cinco ferramentas no mesmo endereço, uma depois da outra. O relógio corre do primeiro clique até o primeiro resultado na tela, e a configuração conta (instalação, login, a propriedade no Search Console). Planejamos cerca de cinco minutos por ferramenta. Se a configuração do Search Console demorar bem mais, tiramos essa ferramenta, dizemos isso aqui e corrigimos o número no título.
Registrar a versão, a data e a hora e uma captura de tela de cada resultado.
Marcar cada erro, para cada ferramenta: relatado, sim ou não. As duas tabelas são arquivadas com a data.

Uma ferramenta “relata” um erro quando o próprio resultado dela o mostra como constatação, aviso ou valor claramente marcado, sem que precisemos saber onde procurar.

A execução produziu duas tabelas. A primeira tem uma linha por ferramenta e as colunas conta ou instalação, minutos até o resultado, dados de visitantes reais (CrUX), verificação de crawlers de IA ou do robots.txt e os limites informados na página do fornecedor. A segunda tem uma linha por ferramenta e uma coluna por erro, cada uma com relatado sim ou não. Não as publicamos, por isso este artigo não cita nenhum resultado por ferramenta.

Um “não” não é um veredicto sobre a ferramenta. O Google descreve a Inspeção de URL como a exibição da versão indexada de uma página e como um teste de se um URL poderia ser indexado (Inspeção de URL). É uma tarefa diferente de listar erros na página. A tabela mostra o que cada ferramenta relatou numa página, não qual é melhor.

Divulgação mais uma vez: o SEOgrinder é a nossa ferramenta. Nós o rodamos como as outras quatro, nas mesmas condições. Resultado: o teste passou. Não publicamos os resultados por ferramenta.

Erros comuns ao comparar ferramentas de SEO

Rodar as ferramentas em páginas diferentes. Cada página tem os seus próprios erros, então os números diferem por motivos que nada têm a ver com as ferramentas. Use a mesma página para todas.
Olhar só a nota geral. Uma nota resume; as constatações dizem o que fazer. Compare o que cada ferramenta de fato relatou.
Comparar ferramentas com funções diferentes. Um crawler para muitas páginas, um teste de velocidade, a visão do Google sobre um endereço e uma extensão do navegador respondem a perguntas diferentes. Um “não” do tipo errado de ferramenta diz pouco.
Ignorar o limite da versão gratuita. A versão gratuita do Screaming Frog para em 500 URLs por rastreamento, então um site maior só é coberto em parte. Confira o limite antes de confiar no resultado.
Tratar um relatório limpo como prova. O Google diz que “O URL está no Google” não garante que uma página apareça nos resultados de pesquisa. Nenhuma ferramenta, gratuita ou paga, pode prometer posições.
Confiar numa comparação que esconde o método. Pergunte qual página foi testada, quais erros ela continha e se a lista já existia antes da execução. Isso vale também para a nossa.
Esquecer versão e data. As ferramentas mudam. Um resultado só vale para a versão e o dia em que foi registrado, e por isso anotamos os dois.

Perguntas frequentes

Qual é a melhor ferramenta de SEO gratuita?

Depende da tarefa. Não vamos coroar uma ferramenta: o nosso teste olhou o que cinco ferramentas relataram numa página com seis erros conhecidos, e essa é uma pergunta mais estreita do que “a melhor”.

Preciso de conta para essas ferramentas?

Segundo as próprias páginas delas, a versão gratuita do Screaming Frog não exige cadastro, os relatórios principais do SEOquake funcionam sem conta e o Search Console exige uma conta do Google. O SEOgrinder não exige nenhuma. Sobre o PageSpeed Insights, as páginas que lemos não dizem nada, então o registramos no teste.

Os resultados serão publicados?

Não. Fizemos o teste em 5 de novembro de 2026 e guardamos para nós os resultados por ferramenta. Nada neste artigo afirma um resultado para uma ferramenta específica.

Uma ferramenta gratuita encontra todos os erros de SEO?

Não. O SEOgrinder verifica a maior parte da base técnica, não toda, e cada uma das outras ferramentas tem os seus próprios limites. O Google, por exemplo, diz que o teste ao vivo da Inspeção de URL não verifica todos os problemas de indexação possíveis.

Posso fazer esse teste por conta própria?

Pode. Crie uma página com erros conhecidos, confirme-os com os comandos acima, rode as suas ferramentas nela e anote a versão, a data e o resultado de cada uma.

Seu próximo passo

Faça a análise gratuita do seu próprio site com o SEOgrinder, comece pelo topo da aba Tarefas e abra a aba Preparação para IA para as verificações do robots.txt e dos crawlers de IA. Depois olhe uma página com as ferramentas da lista e compare o que elas relatam. Para a lista completa do que verificar, veja a nossa checklist de auditoria SEO.